Новые направления развития научных изданий

Конференция, проходившая на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (г. Москва), собрала ведущих экспертов в области научных публикаций, редакторов, издателей, наукометристов, исследователей и представителей научных организаций. На различных секциях обсуждались современные тенденции в научном издательском деле, повышение качества и видимости научных журналов, этика научных публикаций, технологии и инновации в издательском процессе, в частности правомерность и этичность использования искусственного интеллекта, кросс-культурные аспекты научной коммуникации, взаимодействие между издательствами разных стран.

От СПбПУ в работе секций конференции приняла участие директор Центра научных изданий Екатерина Линник, отметившая, что важным вопросом повестки было формирование Единого государственного перечня научных изданий «Белый список».

«Сейчас в этом перечне в основном присутствуют издания из международных наукометрических баз данных Scopus, Web of Science, Russian Science Citation Index и ряда тематических баз данных, но практически не представлены издания, входящие только в Перечень ВАК. Российский центр научной информации (РЦНИ), который является оператором «Белого списка», на данный момент совместно с учёными-экспертами проводит оценку журналов из Перечня ВАК. Но пока не обнародованы критерии отбора и категорирования изданий нового «Белого списка», оценить перспективы вхождения в него того или иного журнала практически невозможно. Все редакции находятся в ожидании решения комиссий и дальнейших шагов по улучшению качества и видимости российских научных изданий», – рассказала Екатерина Александровна.

Одна из самых острых дискуссий была связана с использованием технологий генеративного искусственного интеллекта при написании, редактировании и оценивании статьи. Участники отмечали, что программы ИИ уже активно используются учёными для формулирования идей и структурирования текста, проверки грамматики и стиля, автоматизации рутинных частей работы (аннотации, введения, метаданные). Однако подчёркивалась необходимость человеческого контроля, так как ИИ может генерировать неточные или вымышленные данные. Помимо прочего, обсуждались этические риски использования технологий искусственного интеллекта и нарушения конфиденциальности ещё неопубликованных статей.

По мнению директора ЦНИ Екатерины Линник, обмен опытом с коллегами подтвердил, что генеративный ИИ – не временный тренд, а часть новой реальности научных коммуникаций. Однако его внедрение требует баланса между инновациями, качеством и академической этикой, требует новых подходов к проверке оригинальности.

«Это становится очередным вызовом и толчком для развития научных журналов. Центр научных изданий разработал политику по использованию технологий ИИ для авторов, редакторов и рецензентов журналов Политеха. Но, учитывая темпы развития различных программ, изменения мнения научного сообщества, думаю, что ещё не раз данные рекомендации будут трансформироваться», – подчеркнула директор Центра научных изданий СПбПУ.